牢騷之有關社論

大馬華文報章的社論，食之常覺味如嚼蠟。離國兩年，上網看線上報紙或偶爾回去的時候翻翻報章社論版，還是老樣子，都是些不痛不癢宛如學生作文般的文字，無聊斃了。

大馬華文教育裏沒有理性批判的思維訓練。偶爾能看的社論文章都是留學國外喝過海水的人寫的，倒不如看看從香港報章轉載的國際時評算了。黎紫書被目為當代馬華文學最閃耀的一顆新星，用真名寫一個開心聊齋的專欄，插科打諢式的時評，初看有趣，久了亦覺牽強－－就像本不是喜劇料子的演員，被硬逼著去逗人發笑的那種刻意。

好的社論應該是足夠「麻辣」的，這並不是指語言的應用，而是內容上的精闢，能讓讀者瞬間警醒。遣辭用句溫柔敦厚者，說人說事能鞭撻入理也會讓人覺得精彩痛快。沒錯，就是一種「痛快」，這是讀者的閱讀需求，也應是社論此種文類的特色。只不過把事實用文字敘述一遍，或者套上道德教科書式的道學價值觀「誨人不倦」，這種文字真是環保公敵，浪費紙張資源。大馬華文報社本已不多，較能寫社論的傢伙更是來來去去那幾號人物，容許這類石膏文章似是不得已－－事實上整個現象是因於言論空間問題，真正「麻辣」的社論，是不可能堂堂正正出現在這些所謂的大報上的。

所以呢，華社繼續維持表面上的和平和氣，歌功頌德粉飾太平是石膏文章的拿手好戲，要不然就來些十足小學老師口吻的教條式文句。大馬華人啊，要寫嘛就來些文學創作博個海外文學獎光宗耀祖好了，至於針砭時事，還是留在自己腦袋好唄，否則先行閹割才准上市。張老闆生意做大了，政治排後，和氣生財才是最重要的啊。